image featured from : unsplash
Wikipedia, ensiklopedia online yang membantu Anda mempelajari berbagai hal, membuang waktu, dan tampak lebih berpengetahuan daripada Anda sebenarnya tidak kebal terhadap propaganda asing, menurut penelitian baru. Sebuah studi yang diterbitkan Senin mengungkap jaringan editor bayangan, yang seperti itu telah mencoba untuk mempengaruhi narasi tentang perang Rusia-Ukraina dengan membuat perubahan pada artikel situs web. Studi ini tidak secara definitif mengarahkan jari pada pemerintah Rusia tetapi masih menemukan banyak hal yang perlu dikhawatirkan ketika menyangkut suntingan “mencurigakan” yang dibuat pada platform open-source.
Dilansir dari msn, Rabu (19/10/2022). Laporan tersebut disusun oleh para peneliti dengan dua lembaga pemikir Inggris, Institut Dialog Strategis (ISD) dan Pusat Analisis Media Sosial (CASM) , dan berupaya menilai metode terkini untuk menemukan disinformasi di Wikipedia untuk menentukan apakah mereka dapat ditingkatkan.
Seperti yang mungkin Anda ketahui, siapa pun dapat mengedit artikel di Wikipedia. Namun, itu tidak berarti bahwa informasi di situs web tidak dilindungi. Wikipedia telah membangun perangkat yang kompleks untuk moderasi selama bertahun-tahun, dan organisasi di balik situs web—Yayasan Wikimedia, secara rutin bekerja untuk meningkatkan prosesnya dan melindungi kualitas informasi di ribuan halamannya. Namun, itu tidak berarti bahwa aktor jahat tidak sesekali lolos.
Laporan baru menganalisis aktivitas 86 editor yang sebelumnya dilarang karena berbagai pelanggaran kode etik Wikipedia (editor dapat dikeluarkan dari Wikipedia jika berperilaku buruk). Di antara banyak halaman yang mereka sumbangkan, para editor memiliki sejarah mengedit entri Wiki untuk Perang Rusia-Ukraina. Penyelidikan lebih dalam ke dalam perubahan editor yang masuk daftar hitam tampaknya menunjukkan upaya yang disengaja untuk memanipulasi narasi dan mengayunkannya, sedikit saja, ke arah narasi “pro-Rusia”.
Menurut para peneliti, upaya ini termasuk mengubah “bahasa untuk meminimalkan objektivitas akun pro-Barat dan memaksimalkan objektivitas akun pro-Kremlin,” memperkenalkan “topik yang mempengaruhi latar belakang sejarah menuju narasi pro-Rusia,” dan menambahkan “kutipan Kremlin dan siaran pers. secara eksplisit ke halaman untuk meningkatkan arti-penting argumen dan sudut pandang pro-Rusia.”
Pada saat yang sama, para peneliti menemukan bukti bahwa editor yang dilarang secara konsisten menyisipkan tautan ke media pemerintah Rusia, bendera merah potensial lainnya:
Salah satu ancaman terhadap Wikipedia (seperti yang diidentifikasi melalui wawancara) adalah penggunaan sumber yang mencurigakan atau tendensius. Oleh karena itu, pertama-tama kami menguji pendekatan penyaringan suntingan oleh editor yang diblokir berdasarkan apakah mereka menambahkan referensi ke situs yang berafiliasi atau disponsori media pemerintah.
Meskipun semua ini mungkin terdengar cukup mencurigakan, laporan tersebut mencatat bahwa membuktikan koordinasi antara editor yang dilarang, serta mencapai atribusi yang akurat (yaitu, mencari tahu siapa yang benar-benar menjalankan akun), adalah bagian yang sulit. Ini juga memperjelas bahwa, saat ini, ada sedikit preseden untuk manipulasi Wikipedia oleh pemerintah. Artinya, tidak ada bukti bagus bahwa itu terjadi, belum:
Ada beberapa contoh perilaku terlarang yang diketahui di Wikipedia yang secara jelas dikaitkan dengan suatu negara. Mungkin atribusi yang paling jelas adalah suntingan yang dibuat dari alamat IP Pemerintah yang diketahui, dan sejumlah bot di Twitter memantau aktivitas ini, menyoroti insiden saat terjadi. Pengeditan ini tidak menyiratkan kampanye terkoordinasi atau terpadu apa pun, dan alamat IP dapat dengan mudah dipalsukan atau disamarkan.
Yang mengatakan, ada sejumlah insiden baru-baru ini yang seperti penelitian yang dicakup dalam penelitian ini menunjukkan potensi keterlibatan pemerintah asing. Salah satu insiden seperti itu terjadi tahun lalu, ketika beberapa administrator Wiki China dilarang, tampaknya karena “konten miring ke arah sudut pandang garis keras nasionalis China,” Slate melaporkan.
Di luar upaya propaganda pemerintah, Wikipedia telah mengalami bagian yang adil dari tipuan dan kontroversi lainnya selama bertahun-tahun sesuatu yang dengan mudah dapat diatasi di halaman “Kontroversi Wikipedia”. Salah satu insiden seperti itu terungkap tahun lalu yang melibatkan seorang editor China yang dianggap telah mengarang ratusan entri tentang sejarah Rusia abad pertengahan.
Milano – UKDW 2018
Be the first to comment